DFINITY Foundation

Internet Computer Association

ICP Maximalist Network

cycledao.xyz

ICDevs.org

The merits of this proposal are discussed at https://forum.dfinity.org/t/proposal-to-temporarily-reduce-governance-proposal-weight-to-1/12390.

Motion to temporarily revert all reward weights to 1

Objective: Eliminate the spam incentive on the NNS until a better solution can be implemented.

Proposal: Revert the weight of all governance topics to 1 until September 1st 2022 at which point the Governance will revert to 20 and Exchange Rate will revert to 0.1.

Note: if we solve it sooner we can always vote to revoke this.

Note 2: An argument can be made to vote again later to make this permanent.

Reasoning: The idea to differently weigh governance topics based on their value ignores the reality of black swans. https://en.wikipedia.org/wiki/Black_swan_theory

Value is delivered by voting or delegating when it preserves or improves the IC network.

One bad XDR to Cycles proposal getting through could wreck the cycle market for decades(see the latest bug where Trillions and Trillions of cycles were produced and thankfully a white hat reported it.).

What if someone slips in a node reward proposal that gives 100M ICP to a hacker and they liquidate?

No one had any guarantees about what will happen in the future and any one of the categories could be a cause of unquantified harm to the system. We need ALL of them to be decentralized. We should have at least 10 organizations voting on XDR exchange proposals.

One could argue that we should increase the weight of those exchange rate proposals to 20x due to the fact that the only voting neurons right now are likely DFINITY and ICA. Most feel they can trust them, but what about an unforeseen bug? It is the same reason the ETH community wants clients written in more than one language by more than one organization.

We need to incentivize the diversification of all categories equally when taking into account second-order consequences and unknown volatility.

We need to benefit from volatility and randomness in this system. In fact, the fastest way to decentralization would be for the NNS to randomly decide the weights on certain days and for the DFINITY FOUNDATION and ICA to not vote. Then you would really get some interesting behavior! We are not ready for that yet, but once we have the solid bones of the system in place where we have 10+ independent organizations dedicated to each category it would be a great immune system to put in place.

Accept: To vote Yes (Accept) means you agree that all weight should be reverted to 1 until September 1st, 2022.

Reject: To vote No (Reject) means you do not agree that the changes should be made.

请原谅翻译不佳。通过 translate.google.com 执行

该提案的优点在 https://forum.dfinity.org/t/proposal-to-temporarily-reduce-governance-proposal-weight-to-1/12390 进行了讨论。

将所有奖励权重暂时恢复为 1 的动议

目标：消除 NNS 上的垃圾邮件激励，直到可以实施更好的解决方案。

建议：在 2022 年 9 月 1 日之前，将所有治理主题的权重恢复为 1，届时治理将恢复为 20，汇率将恢复为 0.1。

注意：如果我们早点解决它，我们总是可以投票撤销它。

注意 2：可以稍后再次投票以使其永久化。

推理：根据治理主题的“价值”对其进行不同权衡的想法忽略了黑天鹅的现实。 https://en.wikipedia.org/wiki/Black_swan_theory

在维护或改进 IC 网络时，通过投票或委托传递价值。

一个糟糕的 XDR to Cycles 提案获得通过可能会破坏自行车市场数十年（请参阅最新的错误，其中产生了万亿和万亿个循环，谢天谢地，一顶白帽报告了它。）。

如果有人在向黑客提供 100M ICP 的节点奖励提案中滑倒并清算怎么办？

没有人对未来会发生什么有任何保证，任何一个类别都可能对系统造成无法量化的损害。我们需要所有这些都去中心化。我们应该至少有 10 个组织对 XDR 交换提案进行投票。

有人可能会争辩说，我们应该将这些汇率提案的权重提高到 20 倍，因为目前唯一的投票神经元可能是 DFINITY 和 ICA。大多数人觉得他们可以信任他们，但是一个无法预料的错误呢？这也是 ETH 社区希望由不止一个组织以不止一种语言编写的客户的原因。

在考虑二阶后果和未知波动性时，我们需要平等地激励所有类别的多样化。

我们需要从这个系统的波动性和随机性中受益。事实上，去中心化最快的方法是让 NNS 在某些日子随机决定权重，让 DFINITY FOUNDATION 和 ICA 不投票。然后你真的会得到一些有趣的行为！我们还没有为此做好准备，但是一旦我们拥有了系统的坚实基础，我们有 10 多个独立组织致力于每个类别，这将是一个很好的免疫系统。

接受：投赞成票（接受）意味着您同意在 2022 年 9 月 1 日之前将所有权重恢复为 1。

拒绝：投反对票（拒绝）意味着您不同意应进行更改。

Por favor, disculpe la mala traducción. Realizado a través de translate.google.com

Los méritos de esta propuesta se analizan en https://forum.dfinity.org/t/proposal-to-temporarily-reduce-governance-proposal-weight-to-1/12390.

Movimiento para revertir temporalmente todos los pesos de recompensa a 1

Objetivo: eliminar el incentivo del spam en el NNS hasta que se pueda implementar una mejor solución.

Propuesta: revertir el peso de todos los temas de gobernanza a 1 hasta el 1 de septiembre de 2022, momento en el que la gobernanza volverá a 20 y el tipo de cambio volverá a 0,1.

Nota: si lo solucionamos antes, siempre podemos votar para revocarlo.

Nota 2: Se puede hacer un argumento para votar nuevamente más tarde para que esto sea permanente.

Razonamiento: La idea de sopesar de manera diferente los temas de gobernanza en función de su valor ignora la realidad de los cisnes negros. https://en.wikipedia.org/wiki/Black_swan_theory

El valor se entrega votando o delegando cuando preserva o mejora la red de IC.

Una mala propuesta de XDR a Cycles podría arruinar el mercado de bicicletas durante décadas (vea el último error donde se produjeron billones y billones de bicicletas y, afortunadamente, un sombrero blanco lo informó).

¿Qué sucede si alguien desliza una propuesta de recompensa de nodo que otorga 100 millones de ICP a un pirata informático y liquida?

Nadie tenía garantías sobre lo que sucederá en el futuro y cualquiera de las categorías podría ser la causa de un daño no cuantificado al sistema. Necesitamos que TODOS estén descentralizados. Deberíamos tener al menos 10 organizaciones votando sobre propuestas de intercambio XDR.

Se podría argumentar que deberíamos aumentar el peso de esas propuestas de tipo de cambio a 20x debido al hecho de que las únicas neuronas con derecho a voto en este momento probablemente sean DFINITY e ICA. La mayoría siente que puede confiar en ellos, pero ¿qué pasa con un error imprevisto? Es la misma razón por la que la comunidad ETH quiere clientes escritos en más de un idioma por más de una organización.

Necesitamos incentivar la diversificación de todas las categorías por igual teniendo en cuenta las consecuencias de segundo orden y la volatilidad desconocida.

Necesitamos beneficiarnos de la volatilidad y la aleatoriedad en este sistema. De hecho, la forma más rápida de descentralización sería que la NNS decidiera aleatoriamente los pesos en ciertos días y que la FUNDACIÓN DFINITY y la ICA no votaran. ¡Entonces realmente obtendrías un comportamiento interesante! Todavía no estamos listos para eso, pero una vez que tengamos los huesos sólidos del sistema en su lugar donde tengamos más de 10 organizaciones independientes dedicadas a cada categoría, sería un gran sistema inmunológico para implementar.

Aceptar: Votar Sí (Aceptar) significa que acepta que todo el peso se revierta a 1 hasta el 1 de septiembre de 2022.

Rechazar: Votar No (Rechazar) significa que no está de acuerdo con que se realicen los cambios.